Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Навигация
Сейчас на сайте
Просто реклама
Мирмидром для мирмик
История мирмик началась в мае 2016 года, когда при рыхлении грядки была найдена матка мирмики. Тогда я даже не подумал, что это может быть паразитический вид. Матка была помещена в инкубатор, так как муравьи род мирмика, всегда казались интересными, а тут представился отличный шанс общаться почаще. При ближайшем рассмотрении у матки на правой стороне брюшка была небольшая вмятина, однако уже после первой дрозофилы появилась кучка яиц. Далее кормление шло примерно по схеме: раз в неделю медовый сироп, потом - дрозофила.
В конце июня появился первый рабочий, причем достаточно крупный.
Постепенно количество скармливаемых дрозофил стал увеличивать. Мирмики достаточно бодро развивались, даже не пожелали отправляться на зимовку. Заполонив пересыхающий инкубатор и арену они вытребовали себе сначала миниформикарий, а вскоре затребовали и новую арену.
Старая арена.
Миниформик.
Старая арена была сделана из коробки от конфет Ferrero Rocher. Антипобега не было совсем. Кормление происходило или через крышку или через закрываемое отверстие. В целом мирмики достаточно не реактивные ребята и долго позволяли даже открытую крышку. Особо шустрых можно было посталкивать кисточкой. Но по мере наращивания контингента, непреревно тусующегося на арене, кисточкой приходилось орудовать всё чаще и дольше. А после того, как муравьи разочек включили "турбо-режим" (когда я случайно весьма сильно стукнул по арене), новая арена стала необходимой и мне :)
По задумке новая арена должна была быть не только просторной, но и достаточно эстетичной.
Так в пищевом контейнере появилась скала, нависающая над песчаным каньоном, участок плодородной земли с травой и деревом, тропинка, спускающаяся с горы и нора под корнями дерева. Получилось не совсем так, как задумывалось, но всё-равно очень забавно и, на мой взгляд, хорошо в качестве первой арены в стиле "масштабный моделизм".
Безжизненный мирмидром:)
Безжизненный мирмидром. Часть 2.
Посмотрим, как такой дизайн мирмике, потом можно будет и на других аренах сделать что-либо подобное.
Одной из задумок большой арены была возможность хороших фото. Таковые предполагались выполняться в основном на вершине скалы, где для этого была создана площадка:
Фото на площадке
На первую же фотосессию мирмики вытащили на верхнюю площадку личинку. Зачем не пойму.
Фото на площадке. Часть 2.
Аппетит отличный не только на сироп, колония может переработать в день более 10 средних и мелких мраморных тараканов.
Транспортировка мрамора :)
Транспортировка мрамора 2
Вот такой вот мирмидром: дергают плохо приклеившуюся траву, пользуются поилкой, принимают внутрь мёд и тараканов, мусор и выдернутую траву выносят куда положено, на дерево почти не лазают, зато любят на вершине горы забраться на травинки.
P.S.: а ещё потихоньку по кра-а-аюшку заваливают антипобег мусором :)
- Блог пользователя ad-kosmos
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
- 2
Комментарии
1 - мифическое универсальное средство от всех болезней
В любом случае - универсальных решений быть не может, жизнь слишком сложна и многообразна. Но можно немного поиграть с вероятностями...
Но это была не причина "дефекта" или "износа" одной из них. Но тут возникают разные другие вопросы по устойчивости семьи. Кстати, эти четыре мирмикоматки были изначально из одной семьи?
Ну уж так и для всех? Уже обсуждалось, что в природе у семей очень высокая устойчивость, которую "в неволе" мы по каким-то причинам не наблюдаем. Делаем предположение, что все семьи как-то стараются страховаться и стермятся в состояние "бессмертия". Но каждый вид делает это по своему. Кто-то допускает полигинность с момента основания семьи, а кто-то, видимо, на более позднем этапе развития колонии. Вопрос ещё на каком этапе и при каких условиях. Вероятно, есть и исключительно моногинные.
А вообще, что у нас есть:
Далее, вероятно, идут варианты в какой-то степень аналогичные другим животным. Типа, серийная/сериальная моногиния...
2 - ad-kosmos моногиния - наличие
Добавлю:(или в данной ситуации колонии?) группой маток, с последующей игрой в царя горы
плеометроз - основание семьи
гаплометроз - основание семьи единственной маткой
поликалия - одна семья на несколько муравейников
монокалия - одна семья занимает один муравейник
3 - Ещё для обсуждения: что пишут
Ещё для обсуждения: что пишут буржуи о типах основания семьи:
claustral (аскетический (или как это правильно у нас называется?), без фуражировки пищи)
semiclaustral (полуаскетический, матка собирает пищу)
4 - ad-kosmos галплометроз -
. Иногда ещё используют термин монометроз. Да и термин плеометроз они используют, а этот термин без гаплометроза становится бессмысленным.
А под adoptions, полагаю подразумевается поведение в федерациях руфа-группы.
это называется usurpation
5 - ad-kosmos Ну уж так и для
До единого. От первого до последнего вида. Истиносоциальные (эусоциальные) насекомые разделены на две подгруппы: ресоциальные и номосоциальные. В первой подгруппе время жизни семьи ограничено сроком жизни самки, а во второй, к которой относятся все муравьи - нет.
6 - Яр Есть же аналог? Как у них
Федерация так и называется, а муравейник с отводком не называется никак, потому что отводки разные бывают.
Вроде бы, семья - это когда в муравейнике одна матка и её потомство. А при плеометрозе - много маток, и у них у каждой своё собственное потомство, что не подходит под описание семьи.
7 - определения
Плеометроз вроде чётко не попадает ни в одно определение.
А сами матки при этом могут быть как из разных семей, так и из одной?
8 - whex Вроде бы, семья - это
Не вполне :) Это может быть матка поликтены, например, и принявшие её рабочие фуски. Или это может быть семья одновременно в одном муравейнике состоящая из поликтены, аквилонии и лукубриса. Или семья амазонок с Сервиформиками-помошниками. И т.д. Вот что писал об этом известный социолог Альфред Эспинас:
цитата
В «Обществах животных» Эспинас уделил муравьям большое
внимание. Он опирался на работы специалистов-мирмекологов, прежде всего, О. Фореля, и даже
сам наблюдал за поведением муравьев. Согласно его классификации, по своей социальной
структуре муравьи, наряду с другими общественными насекомыми, относятся к «материнским
домашним обществам», представляющим собой семьи. Учитывая довольно распространенную и
среди гуманитариев, и среди натуралистов традицию рассматривать общества пчел и муравьев как
своего рода государства, Эспинас тоже ставит этот вопрос и бескомпромиссно отвергает такое
уподобление. Он пишет, что эти общества «никак не заслуживают названия монархий и
республик, которые им иногда дают», и их нельзя «научно приравнивать к городу и государству»,
поскольку «им недостает двух существенных качеств»: отсутствует «группировка индивидов в
обществе по отдельным семействам» и правительство [8, p. 349].
А Уилер, отец самого понятия "мирмекология" считал семьи муравьёв организмами, что, кстати, наиболее близко мне.
цитата
Американский исследователь муравьев Уильям Уилер, создатель термина «мирмекология»,
находился под большим влиянием социологической традиции, в том числе идей А. Эспинаса и
Вильфредо Парето (подробнее о влиянии последнего см. [17]). Эспинас понимал общества как
«живые существа», «социальные организмы». В начале XX в. У. Уилер стал разрабатывать
представление об обществе социальных насекомых как особом организме, более высокого уровня,
чем обычный, которое впервые было представлено в его статье «Колония муравьев как организм»
[25]. Позже он стал использовать термин «сверхорганизм». Эта концепция Уилера в целом ряде
отношений перекликается со взглядами Эспинаса, которые он хорошо знал. Уиллер, так же, как и
Эспинас, считал, что общества животных и человека суть «реальные организмы, а не просто
понятийные конструкции или аналогии» при обозначении их термином «организм» [20, p. 309].
Подобно Эспинасу, он выделял среди обществ-организмов те, что основаны на функции питания,
и семейные, основанные на функции воспроизведения [20, p. 309]. Эспинас утверждал, что
обществам, как и организмам, присуще как индивидуальное развитие, так и эволюционное; Уилер
также говорил об онтогенетическом и филогенетическом развитии колонии муравьев [20, p. 312].
Эспинас указывал на то, что общество, как и организм, развивается из зародыша, постепенно
увеличиваясь и дифференцируясь путем разделения труда. А Уилер считал, что молодая
оплодотворенная самка муравьев соответствует оплодотворенной яйцеклетке и производит
колониальное тело — других муравьев, среди которых происходит дифференцировка на касты как
результат физиологического разделения труда [20, p. 312]. Эспинас полагал, что общество — это
живое существо, которое создается своим собственным сознанием. Уилер, ставя вопрос о том, что
регулирует кооперацию и определяет единство колонии муравьев, как и любого организма, и, не
давая на него определенного ответа, замечает: «…мне кажется, что, если организм необъясним на
чисто биологических основаниях, нам следует лучше прибегнуть к психологическим агентам,
подобным сознанию и воле» [20, p. 324].
Имея взгляды на семью муравьёв очень подобные взглядам Уилера, видя в этом явлении "сверхорганизм" я особенно важным считаю разделение этапов онтогенеза этого "сверхорганизма": семья-колония-федерация.
Понятие родства, не определяет социального понятия семья. Это особенно ярко видно на примере человеческих семей, где приёмными могут быть как оба Родителя, так и по отдельности: отчим, мачеха. Дети могут быть сводными, да чего уж там - даже, своих домашних питомцев мы считаем членами своей семьи, на полном серьёзе :) Понятию "семья" полностью соответствуют процессы происходящие в сфере воспроизводства у муравьёв: забота о расплоде, социализация... Что это, если не семья? В конце концов само происхождение эусоциальных насекомых на данный момент полностью связывается с усложнённым родительским поведением, т.е. с институтом семьи, с материнской общиной.
9 - ad-kosmosмогут быть как из
В том-то и дело)
Более того, даже один и тот же вид в разных условиях может основывать гнездо по-разному.
Берём, так сказать, руфу и имеем:
- паразитоподобный захват муравейника сервиформик, монометроз
- паразитоподобный захват муравейника сервиформик, плеометроз
- тот самый "adoption" маток собственного вида после лета
- тот самый "adoption" маток другого вида из руфа-группы после лета
- а ещё "adoption" внутригрупповых гибридов
- а ещё рабочие одного муравейника могут увести из соседнего муравейника расплод и рабочих
- а ещё рабочие одного муравейника могут переехать в соседний муравейник с расплодом и матками
В общем, я могу долго продолжать. Вопрос в том, что "в полях" муравьи настолько пластичны в поведении, что терминов не напасешься на каждый вариант, да и с их помощью вид не опишешь - он же и так может, и так может.
Вот мне так и не смогли объяснить, что же такое "родственные отношения", в чем они проявляются, и насколько они должны быть регулярны чтобы считаться родственными .
Кроме того, можно ли считать "родственными" тех же руф, у которых в одном муравейнике могут быть сотни маток, отнюдь не родственных друг к другу. Да ещё и разных видов. Эта структура явно сложнее колонии в описании Захарова.
Ох уж этот антропоцентризм. Семья появилась задолго до социума, как биологический механизм - для увеличения выживаемости потомства. И это чисто биологическое явление.
Что там человек вокруг семьи накрутил, становясь социальным - исключительно частный случай.
10 - whex Вопрос в том, что "в
Золотые слова. Термины это такое себе... они никогда не бывают полностью правильными, когда речь заходит о Живом. Они (термины) предполагают некую жёсткую систему, которая для своего нормального функционирования, не допускает почти никаких отклонений и становится эдаким "прокрустовым ложем" для всего Живого, как и всякая система. Но таковы уж издержки работы нашего мозга, без этих вот чисто абстрактных систем - мы ничего не можем понять.
А это - просто. Находишь в лесу колонию "рыжих лесных" муравьёв: материнское гнездо с отводком. Находишь обменную дорогу и смотришь как туда-сюда (в обе стороны) муравьи переносят расплод. Обмен расплодом не позволяет муравейникам утратить родственную связь и изолироваться друг от друга, перейдя в погранично-конфликтное состояние. Подобным образом дело обстоит и в федерации.
А это не важно с точки зрения семьи. Вот смотри: я привёл домой свою будущую жену (невестку, в понимании моих Родителей) - она им не родственник, но член их и моей семьи, так же - её Родители. И т.д.
11 - whex Что там человек вокруг
Неа :) Муравьи - по более нашего тут накрутили :)
12 - Ещё один из бесчисленных
Ещё один из бесчисленных примеров схожего между нами и муравьями :) - настоящий бриллиант конвергентной эволюции :)
13 - whex Ох уж этот
Антропоморфизм - недопустим, но без него - никак. Итог векового спора среди биологов :)
14 - ЯрНаходишь обменную дорогу и
Вот, кстати, ни разу не видел переноса расплода за несколько десятков лет. Не поддерживают, негодяи, родственных отношений!
Хорошо, если даже разные виды (руфы, поликтены и всякие прочие лугубрисы) могут быть одной "семьёй", то полиэргусы с терроризируемыми сервиформиками могут формально считаться колонией.
"Ну, семью не выбирают", как сказали бы тут сервиформики :)
В общем, моё личное мнение - текущая терминология настолько спорна, что всерьёз об этом спорить можно только от нечего делать. И уж тем более, считать, что это самая страшная ошибка новичка.
Новичок держит матку умбратуса в майонезной банке с туалетной бумагой, называет нигером и подсыпает "кокуны мирмик".
Да, самое главное тут - сказать, что "охохох, у всех тут колонии", конечно.
То что большинство новичков вообще не в курсе жизненного цикла насекомых с полным превращением и путает яйца/личинок/коконы/имаго - ерунда.
Кормят муравьёв (кишечный тракт которых рассчитан на жидкости) варёной курочкой - намана.
Подсыпают коконы/куколок всем, кому ни попадя - сойдёт.
Главное, чтобы семью колонией не назвали!
Если принять за истину, что есть смысл в сравнении семейства с единственным видом - может и так.
15 - whex то полиэргусы с
Есть полигинные семьи фусок, живущие как нормальные фуски почти. Почти - потому, что часть их гнезда представляет собой апартаменты единственной в их семье матки амазонки, со своими рабочими, которые никогда не захватывают коконы в этой приютившей их семье, которая, к тому же, выращивает их (амазонок) крылатых, наряду со своими собственными :) Здорово, да? :)
В общем - да :) Чего бы мы не решили - на муравьёв это никак не повлияет.
Ну, вообще - раз уж заинтересовались муравьями, то и не мешало бы разобраться. Вот разберутся - сами решат как называть. Тут суть одна: пусть хоть горшком называют, только в печь не ставят. Это так.
16 - ad-kosmos Ну уж так и для
Вот интересные данные из книги А.А. Захарова "Муравьи лесных сообществ. Их жизнь и роль в лесу."
цитата
При моногинии срок существования семьи принято считать соизмеримым с продолжительностью жизни яйцекладущей самки, т.е. в максимуме он равен около 20 лет. Однако возможности сохранения семьи после гибели единственной самки имеются и у моногинных семей. Польский мирмеколог Б. Писарский [Pisarski, 1982] показал, что осиротевшие моногинные семьи тонкоголового муравья Formica exsecta уже через 48 часов могут принять новую самку и даже несколько самок. Поэтому приводимые иногда в литературе предельные сроки существования муравьиных семей определяются пока что лишь максимальными сроками наблюдения за конкретными гнёздами, и то, как правило, в лабораторных условиях.
Конечно, мой оптимизм
В данном случае можно считать конкретно избыточным. Но и чисто моногинных видов среди муравьёв не так много, а способов сохранить семью при гибели плодущей самки известно, как минимум, два: приём в гнездо молодой самки после лёта, а так же замена почившей плодущей самки резервной. Резервные самки у моногинных видов часто живут в гнезде в качестве запасных не плодущих самок, которые, видимо, меньше изнашиваются. Так же они могут жить вне основного гнезда, там, где пытались основать свою собственную семью, но были вовлечены в жизнь доминирующей на кормовом участке семьи того же вида путём рейдерских захватов рабочих и расплода. В дальнейшем их гнёздышки даже могут быть соединены с основным гнездом подземными тоннелями, например.
17 - А вот ещё одна очень
А вот ещё одна очень интересная для любителей Myrmica цитата из той же книги:
цитата
Более существенную роль семена травянистых растений играют в питании муравьёв Myrmica. Так было установлено, что элайосомы семян некоторых растений (например, хохлатки Corýdalis cáva) просто необходимы для успешного развития личинок этих муравьёв [Fischer et al., 2005].
18 - элайосомы
Инфа отличная. Спасибо!
Только её категоричность несколько спорна.
0. Для начала, что такое "успешное развитие"?
1. О каких собстна мирмиках речь?
2. Семена с элайосомой созревают раз за сезон, и готовы к употреблению в крайне ограниченный период времени, а вот личинкам надо развиваться всё (часто короткое) лето.
3. Эйласома есть не у всех растений. Тупо Вики говорит, что есть у следующих: Чистотел (Chelidonium majus), Клайтония виргинская (Claytonia virginica), Хохлатка (Corydalis), Дицентра (Dicentra), Гиацинт (Hyacinthus), Мирт (Myrtus), Сангвинария канадская (Sanguinaria canadensis), Триллиум (Trillium), Фиалка (Viola). Допустим, какие-то растения пропущены. Но вдруг на моём болоте нет таких растений, что теперь, личинкам не развиваться успешно?
4. У моих мирмик в домашних условиях личинки развивались отлично мне кажется. Без всяких семян с вкусняшкой.
5. Более того, мои мирмики (две колонии в разное время) всегда игнорировали предложенные семена чистотела. Этим они рушили "начитанный" багаж моих знаний про элайсомы.
Из этой - "Муравьи лесных сообществ. Их жизнь и роль в лесу."?
P.S.: запарюсь с хохлаткой на будущий год (если не забуду)
19 - ad-kosmos Из этой - "Муравьи
Да. У учёных всё вот так просто: [Fischer et al., 2005]. :) Пойди, вот, найди, мол, что господин Фишер исследовал с коллегами :)
Вот. И вагусы мои чистотел не стали. Который я из как бы зрелых самораскрывающихся от касания стручков набрал несколько сотен. У растений даже мирмекохоры - это группа, в которой, грубо, мирмекохория может быть факультативной, а может и облигатной. Облигатных знаю только фиалку душистую и копытень европейский. Посмотрим как с ними пойдёт. К моим вагусам претензий нет - муравей специфический, и может, элайосомами не промышляет вовсе. Но присутствуют дикие Мирмики, за ними тоже наблюдаю. У нас, как основные потребители, фигурируют Формика и Мирмика. Для Формика, даже, просчитали 60к. плодов/семян на семью за сезон, но это всего лишь 0,2% от их рациона.