Ошибки в разделе Систематика

1) На этом сайте в разделе Систематика виды рода Формика указаны через подрод, типа Serviformica gagates, что является неправильным. Для примера виды всех других родов указаны там же через род ( Camponotus vagus ).
2) Camponotus ligniperda - неправильно. Правильно ligniperdus.

Аватар пользователя Filin

1 - DenR, большая просьба не

DenR, большая просьба не переходить на личности, не хотелось чтобы такой интересный мультилог :) (разговор) свелся к доводам типа-- "сам дурак".

Аватар пользователя Visibilis

2 - Знаете, я бы назвал этот спор

Знаете, я бы назвал этот спор полезным, если бы смена ОКОНЧАНИЯ названия вида что-нибудь меняла. Например, переносила бы данный вид в новое подсемейство (для примера). А тут мы спорим исключительно о том, как правильно применять окончания. Кочерга одна, две кочерги, три кочерги, четыре...кочерыжки? Лигниперда или лигнипердус? А? Не находите бессмысленностью весь этот балаган? Вот если бы нашли какой-нибудь признак, который бы указывал на то, что европейский камп -- не подвид геркулеануса и даже не близкородственный вид,то да, можно было бы поспорить. Но, ребята, поздно пить боржоми. За нас уже все сделали и все описали. Надеюсь, максимально правильно. А потому спор предлагаю свернуть и в систематике в скобочках дописать второе название. Чтобы никому обидно не было.
Вообще, давайте жить дружно!

Аватар пользователя Ceня Есенин

3 - ..I.

Вы спорите о таком пустяке, который сам по себе мало что на значит, не считая усилий которые вы потратили споря об этом.

Аватар пользователя Visibilis

4 - Сеня, знаете, в процессе

Сеня, знаете, в процессе спора мы много чего нового узнали. Так что косвенную пользу мы все же получили.

Аватар пользователя fumigatus

5 - Здравствуйте, добавлю и я.

Здравствуйте, добавлю и я. Существуют кодексы биологической номенклатуры,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кодексы_биологической_номенклатуры
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биноминальная_номенклатура
согласно этим кодексам работают номенклатурные комиссии различных уровней, в нашем институте даже есть, эта, наверное ближе будет http://www.nhm.ac.uk/hosted-sites/iczn/code/
Дабы не было путаницы ученые всех стран стараются придерживаться последних изданий. Наименования некоторых организмов меняются с кратностью года-трех, но правильным считают название утвержденное номенклатурной комиссией. Все остальные не являются неправильными и поэтому их называют синонимами, есть еще унифицированные это что-то вроде утративших силу.

Аватар пользователя Visibilis

6 - Сегодня на биофаке была

Сегодня на биофаке была выставка экзотов, я припер туда аренариусов, встретил АлС (вроде;)) с семьей мессоров, поболтал с разными людьми, но узнал ответ на вопрос. Правильно ligniperdus, но за ligniperda звездюлей не накатают.

Аватар пользователя Filin

7 - чую... чую..., сейчас придет

чую... чую..., сейчас придет ТимК и в очередной раз спросит :"Кто это сказал? Где это написано. И не хотят ли сами звездюлей получить?" :)

Аватар пользователя TimK

8 - не-а

Не-а. Я бы спросил, а что это за люди там "разные", которые ответы дают? Но, поскольку уже и так всем ясно, что оба названия верны -- спорить не хочется больше.

Аватар пользователя TimK

9 - Ответ в давнем споре.

При случае спросил Г.М. Длусского:
"Добрый день, Геннадий Михайлович!
Огромное спасибо за ответ!
Есть ещё один вопрос, который мне бы очень хотелось прояснить для своего сайта - определителя муравьев:
Как правильно называется вид муравьев:
Camponotus ligniperda или Camponotus ligniperdus?
В.Е. Кипятков в книге "Мир общественных насекомых" писал ligniperda.
А.Г. Радченко «Обзор муравьёв рода Camponotus" --- ligniperdus.
Вы в ранних работах ("Знакомьтесь: муравьи!) -- ligniperda, в поздних и в работах, где Вы выступаете, как научный руководитель - ligniperdus.
На сайте под контролем Б.Болтона указано ligniperda:
http://www.antweb.org/description.do?rank=species&genus=camponotus&name=...
Если исходить из грамматики, то при переходе из рода Formica в род Camponotus должно было бы поменяться название с женского ligniperda на мужское ligniperdus. НО! Только в том случае, когда это прилагательное. Если существительное - оно не склоняется при переносе из одного рода в другой. Название ligniperda также является сложносоставным существительным («поедатель (потребитель) древесины»).
Получается, должно быть Camponotus ligniperda?
Хотелось бы разобраться в этом вопросе.
С Уважением, Александр.
Его ответ:
"Правильно как у Болтона на сайте.
ГД"

Аватар пользователя prografix

10 - Я в своё время куда только не

Я в своё время куда только не обращался. Сам Болтон ответил, что ему так сказали специалисты по латыни, поэтому он поменял -ус на -а. В комиссии по наименованиям меня долго мучили ожиданиями, а в итоге сказали, что если с этой точки посмотреть, то надо так, а если с другой, то по другому. Ничего определённого. В итоге бросил я это дело. В общем Болтон поменял имя потому-что ему так сказали, а другие глядя на него.

Аватар пользователя TimK

11 - сказали

prografix
В общем Болтон поменял имя потому-что ему так сказали

Сказали специалисты по латыни. Значит так и правильно.