Давайте разберемся

Читаю раздел о жалящих перепончатокрылых в книге "Жизнь животных" (в 6 томах), автор раздела Г. М. Длусский (том 3, сс. 442-484). И вот что меня смутило.
"... у пчел и у ос в пределах одного семейства мы можем наблюдать все этапы перехода от одиночного образа жизни к общественному, то муравьи все без исключения являются общественными насекомыми."

Но многим известны муравьи не имеющих рабочих особей. Про таких в тексте также идет далее:
Epimyrma vandeli
Anergates atratulus
Teleutomyrmex schneideri

Так все же есть таки виды муравьев не ведущие общественный способ жизни или как это понимать?

Аватар пользователя TimK

1 - муравьи

А разве муравьи, не имеющие рабочих, живут в одиночку?

Аватар пользователя Кий

2 - :/

Я понял к чему Вы клоните.

Аватар пользователя Filin

3 - А мне кажется, что главная

А мне кажется, что главная фишка в том, что их паразитический образ жизни вторичен, и они прошли эволюционный путь через общественный образ жизни.

Аватар пользователя Dmitry

4 - Я думаю, автор имеет в виду,

Я думаю, автор имеет в виду, что муравью необходимы товарищи, чтобы нормально жить. Без остальной колонии одиночный муравей не будет жить долго, даже если его регулярно кормить.
Продолжительность жизни и эффективность работы в группе у муравьёв резко возрастает. Кажется, об этом писал Длусский в своих трудах.

Аватар пользователя Кий

5 - :/

Mitya_
муравью необходимы товарищи

Этим указанным видам слово "товарищи" явно не клеится :)))
Да Длусский и не только он писали об этом. Просто хотелось бы разобраться что в данном свете обозначает общественный образ жизни. С таким успехом глистов и тому подобных существ так же можно считать с общественным образом жизни.

Аватар пользователя Dmitry

6 - Кий глистов и тому подобных

Кий
глистов и тому подобных существ так же можно считать с общественным образом жизни.

Да нет же, глист в одиночку себя тоже отлично чувствует. А муравей в одиночку не выживает. Вот и суть.

Аватар пользователя mijgan

7 - Тоже из разряда простых

Тоже из разряда простых вопросов, но всё же: Почему у некоторых видов муравьев грудной отдел красный, а у представителей того же рода (имеющих сходный образ жизни) весь муравей черный. Т.е. эволюционно имеет смысл окраска муравья или тупо просто такой получился..?

Аватар пользователя Кий

8 - :)))

Mitya_
Да нет же, глист в одиночку себя тоже отлично чувствует. А муравей в одиночку не выживает. Вот и суть.

Ага, спокойно покинет мой кишечник и будет жить в земле :))))))))) Улавливаете?

Аватар пользователя Dmitry

9 - mijgan Тоже из разряда

mijgan

Тоже из разряда простых вопросов, но всё же: Почему у некоторых видов муравьев грудной отдел красный, а у представителей того же рода (имеющих сходный образ жизни) весь муравей черный. Т.е. эволюционно имеет смысл окраска муравья или тупо просто такой получился..?

А хрен его знает. Возможно, сказываются какие-то пристрастия к местообитаниям и особенности питания. Допустим, один муравей обитает в глинистых почвах, а другой - в песчаных. Тогда для защиты от избытка каких-нибудь минералов в ходе эволюции стал преобладать тот или иной пигмент. Ну или что-то из этой басни.

Аватар пользователя TimK

10 - анергатес

Кий
Я понял к чему Вы клоните.

Ага. Например, представители рода анергатес. Упомянутые Вами Anerates atratulus. У них нет рабочих. Социальные паразиты, использующие для развития и размножения семьи дерновых муравьёв Tetramorium caespitum. В одной семье дернового муравья может быть более сотни самок паразита и несколько десятков самцов. Почему же представителей этого вида нельзя назвать общественными насекомыми? Сравните их образ жизни с образом жизни одиночных ос. Вот Вам и разница.

Аватар пользователя Valdai

11 - КийАга, спокойно покинет мой

Кий
Ага, спокойно покинет мой кишечник и будет жить в земле :))))))))) Улавливаете?

Весь вопрос в характере взаимодействия паразита и паразитируемого. С точки зрения взаимоотношений муравьев, нет ничего общего с существами, которые живут внутри другого организма (который об этом и не знает).
Для глистов чей-то организм - это среда обитания, как для древесных кампов полено.

Аватар пользователя Кий

12 - Хм

Вопрос конечно философский. Можно ли считать паразитов общественными? Фактически один паразит никак не влияет своей жизнедеятельностью на своего соседа-паразита. Есть он или нет, первому все равно. Он использует что бы жить чужое общество.
Фактически матки указанных видов ведут вполне маточную жизнь. Их кормят, обхаживают, они несутся, за потомством не следят. Хм...

Аватар пользователя vaugul

13 - Если посмотреть с точки

Если посмотреть с точки зрения философии выживания, то погибшего паразита должен заменить паразит более сильный, способный выжить в данных условиях. А если среда обитания постоянно меняется, то это предьявляет, еще большие требования к его выживаемости.
Поэтому не так важно паразит социальный или нет, возможно в одиночку ему будет проще выжить, так как он не будет замечен и уничтожен.
Важно, как быстро он приспосабливается, к изменению окружающей среды и как он эволюционирует, что бы захватить все большие территории для проживания, вытесняя кокурентов.