Помогите с выбором макро оборудования

Есть желание снимать хорошие макро снимки мурашей и не только, но как всегда нету много денег на крутую макро "апаратуру" в виде хорошых макро обьективов .
Имею 20$ для покупки старой "мыльницы" суто для макро фото, что то типа Nikon 5900 (Спасибо Raf за подсказку) или купить макромех (Приставка для макросъемки ПЗФ) и "юзать" то что есть.
А есть следуюющее:
1. Фотоаппарат "зеркалка" Sony Alpha A37
2. Обьективы:

  • Китовый Sony DT 18-55mm f3.5-5.6 SAM
  • Гелиос 44 2/58 М39 2 шт. Производство БЕЛОМО.
  • Гелиос 44-2 2/58 М42 Производство БЕЛОМО.
  • Гелиос 44М 2/58 М42 Производство КМЗ
  • Индустар 61 Л/З 2,8/50, М42

3. Макро кольца М42.

Что посоветуете? Лучше купить мыльницу или все таки взять макромех и "юзать" то что есть? Спасибо за ответы и простите, если это дубляж какой то темы)

Аватар пользователя mehraban

1 - ...

Макроколец вам хватит - под любой из ваших фиксов, во всяком случае, на первое время.
Главная проблема - научиться нормально фокусироваться по лайввью.

Мыльницу для макро взять можно, но, ИМХО, это извращение - брать заведомо плохую аппаратуру.

Мех удобен в студии, для неподвижных объектов при выставленном освещении - в поле вы с ним замаетесь.

Сугубо ИМХО - я бы на вашем месте двадцать баксов отложил и копил на (в порядке приоритетов) штатив, вспышку, макрообъектив. Благо ваш байонет вполне позволяет использовать старые минолтовские стёкла, там немало недорогих макрообъективов.

Аватар пользователя colinmcrae

2 - Если остатся при том что

Спасибо большое за ответ.
Если остатся при том что есть, то можно ли прикупить и использовать в качестве основного света для макро, вот такое кольцо?

Аватар пользователя mehraban

3 - ...

Технически - наверное, да.

Практически - понятия не имею, и вообще к подобному оборудованию отношусь подозрительно.
Ибо кетайпром сплошь и рядом выдаёт такой треш, которым реально пользоваться или нельзя, или очень сложно. Вспышка - это всё-таки достаточно навороченный агрегат, он денех стОит - посмотрите, сколько стОят б/у Youngnuo, это сейчас самые адекватные из китайских вспышек.

Конкретно по типу - кольцевые пышки не дают вообще никакой возможности управлять светом, получаете просто блин, с которым ничего не поделать.
Их используют, если нужны кольцевые блики, в остальных случаях, ИМХО, это выброшенные деньги. Тем более, что диодный свет сам по себе для фотовспышек малопригоден.

ИМХО - обычная пыха удобнее в любом случае: вы сможете играть с углом освещения, с модификаторами света, с мощностями.

Посмотрите на http://esupport.sony.com/US/p/support-info.pl?info_id=634&mdl=SLTA37 совместимые вспышки - а потом поищите их на барахолках.
В принципе, проверить можно даже и ТТЛ.

ИМХО - лучше взять б/у родное оборудование, чем выкидывать деньги на неведомых зверушек.

Аватар пользователя BO.

4 - Фотоаппарат "зеркалка" Sony

Фотоаппарат "зеркалка" Sony Alpha A37
к нему фикс с автофокусом 50\70\90\100 чем длиннее тем лучше
к фиксу прикрутить Индустар 61 Л/З 2,8/50, М42 перевертышем и будет счастье с автофокусом и автоматической диафрагмой...
Остальные схемы от лукавого, если диафрагму крутить рукой: фокусируешся на открытой потом зажимаешь до нужного значения все мураши разбегутся. покупать кольца с повторителем диафрагмы выльется в копеечку.
можно вообще не чего не покупать а смастерить макро конвертер самому.
я когда то маялся этой темой
http://photo.bov.com.ru/360-makrokonverter-dlya-sony-za-10-minut/
Светодиоды не так страшны , есть очень зачетные решения. Есть светодиодный свет под кенон (две пыхи и кольцо), весною обкатывал подобную систему для дантистов.
У меня есть фото спышка кольцевая + класика, вполне рабочая схема, часть кольца можно отключать.
На дорогих кольцевых и на светодиодных можно регулировать мощность отдельных сегментов. Кольцо вариант вполне рабочий, на длинном фокусе,
на коротком не удобно упираешься в объект съемки.