Согласно сведениям из систематики - численность семьи небольшая. Но основываясь на личном опыте я бы так не сказал ... могу постараться сделать качественную фотографию всей семьи - попробуйте посчитать :) (я серьезно, мне терпения не хватит). Думаю, что примерно - более 200 уже есть точно.
Кроме того, в настоящий момент пошла очередная волна рождения новых муравьев. Не так много как в предыдущую, но все-таки. Когда развитие затормозится - остается только гадать.
угу, читал.
Мои феидоле тоже под светом стояли, правда не несколько дней а несколько часов.
я побоялся что расплод получит перегрев и не стал ждать больше.
а может мало стучите? хотя может они у вас совсем снулые..
Залил на сервер более-менее качественное видео кормления личинок Myrmecia pavida (20Mb).
Для просмотра данного видео может понадобиться программа QuickTime.
4alex, вы читали мой первый пост ? )
"Они стояли под лампой в течении 4х дней. Никаких изменений.
Даже если я начинаю стучать по колбе, они никак не реагируют )"
гипс такой же температуры как и комната, он ведь от неё греется.
Подогревать антфармер рекомендует термошнуром, говорит что удобная штука.
Под лампу накаливанья тоже поставить можно, только высоту её отрегулируй
дажет если это и не пример особого интелекта муравьев, всеж насколько интересно, значит муравей понимает что другой его сотоварищь в беде, и пытается ему помочь. да и не столь было бы удивительно если бы этот пример произошел с руфа к примеру, с более высокоразвитым муравьем, а это лептоторакс, не ожидал от них такого..
вот Я тоже не понимаю этого, всё ведь доступно и понятно. Другое дело что кто то бабки рубит на грандах полученых на борьбу с ГМП и на изучение их влияния на организм
подключи вторую пробирку через достаточно длинную трубку,
и постукивай ногтем по низу пробирки, создавая им как бы подземные толчки
через несколько минут постукивания должны собрать манатки и свалить подальше от
эпицентра землетрясения (проверено на Pheidole sp.)
Я бы их переселил в новую пробирку. Ватка на фото кажется слишком влажной со стороны муравьев. Один раз у меня такая ватка потекла и затопила всех (тоже лазиусы были). Води им было по колено, но яйцам и личинкам досталось.
А так вроде муравьи не выглядят больными или исхудавшими. есть с полными зобиками.
но как генетический код может влиять на съедобность организма?
наверно только через обмен веществ, например добавили ген отвечающий за выработку определённого фермента,
который в свою очередь стимулирует выработку нужных качеств организма, в т.ч и гастрономических.
А свой генетический код внедрять в другие организмы умеют только вирусы ( вы ведь этого боитесь?)
и это врядли произойдёт с употреблением генно модифицированной пищи))
Вот выкладываю фотки...
Первые 2 фотки внутри пробирки.
Другие 2, фотография сделана со стороны ватки с водой, там уже началось образовываться какие-то грибки
"замечание" нивкоем случае небыло претензией, а только примером ошибки, на которую я уже попался.
так понял что подрод ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ таксон у муравьёв?
тогда вопрос - Каждый ли род содержит 1 одноимённый подрод?
Сокрее всего Serviformica cunicularia. У меня такая же живет. Видишь пятна на тораксе? Вообще они у многи сервиформик есть, но в наших краях я такие только у куникулярии видел. Своих я еще и по рабочим идентифицировал (под микроскопом). Если есть 10 рабочих, то всё более чем хорошо. 10 не 3.
Зимовка нужна обязательно. Они уже как месяца два не должны ничего откладывать. Почитай об этом в разделе "Муравьи дома". Там есть статья о зимовке. У меня десяток кампонотусов зимуют нормально, без жертв.
Ваше замечание резонно, НО: изначально и на первое время раздел планировался как описательная база данных с текстом и фотографиями. Он не претендовал на подробную систематику всего семейства. Систематика была (да и есть на данный момент) в общем, как раз, чтобы избежать слишком сложных для понимания простого человека ветвлений. Естественно постепенно мы пытаемся ее усложнять, но это не так просто. Сейчас гораздо сложнее найти достойную информауию по представленным в ней видам.
Информация по самой систематике муравье тоже бвает разная. Например в роде Крематогастер около 6-и (если не ошибаюсь) подродов, но виды везде даны только с учетом рода, т.е. разделить их самостоятельно на подрода без доп. знаний невозможно.
возможно в природе данная птица и вредит муравьям но в данной статье нет подтверждения и ли хотябы рассуждения по поводу того в чем вред
и ещё фраза - "Возможно, уместно было бы назвать такой симбиоз комменсализмом, однако для последнего также нехарактерно, чтобы паразиты были гораздо крупнее своих хозяев"
что значит для паразитизма чтоли характерно ??? и учясники коменсализма не паразиты а комесалы
"Используя основанную на генетических исследования гипотезу о существовании эволюционных отношений среди этих разновидностей птиц, мы обнаружили, что подобное следование за муравьями специфично не только для последних поколений птиц"
вобще :) что значит еволюционные отношения для дргих птц не характерны??? и мне интересно что за иследования подтверждают длительное существования симбиоза??
но сылка дана на внсь журнал! и не одного ключевого слова
ух ети журналисты(урезано цензурой) всегда пришут про то в чем нифига не расбираються
неминуемой смерти насекомому не избежать в том случае если оно не делает попыток избежать ее. если насекомое летает в большинстве случаев оно улетит, если не сожрет его наш птеродактиль. гусеницам, личинкам и разным малоподвижным насекомым конечно не избежать насильственной смерти от муравьев. пауки например спускаются на паутине с ветвей и весят себе пока муравьи не уйдут, вот тут паучка и может сожрать наша птичка, но ведь паук в таком случае все равно не достался бы муравьям, в большинстве случаев.
Сделать максимально приближённую к реальности схему систематики, для удобного внесения обьектов и путешествия по ней
Пример:
Папка Formicidae, содержимое - папки с названиями подсемейств, т.е обьекты подсемейств, корень семейства муравьёв.
В корне семейства размещаем папки обьектов родов, например папки - Formica,Camponotus,etc...
Вот и к подроду пришли, и незнаем нужна-ли подпапка-обьект "подрод" , т.e "subgenus".
Исходя из систематики представленной на антклабе можно предположить что -
род Lasius содержит только разновидности лазиусов и не содержит подродов,
однако это не так, и все имеющиеся там лазиусы относятся к подроду лазиус, а dendrolasius относится к ДРУГОМУ
подроду рода лазиусов, хорошо хоть мы знаем что они относятся к подсемейству formicinae...
Можно было бы предположить что - первая латинская составляющая названия разновидности = название рода,
однако в отдельных случаях это = название подрода, т.е - путаница.
Ну вот, для начала хотелось бы выяснить структуру, ведь ОНА не меняется?
Ну вынесли часть разновидностей из подрода формика и перенесли их в новые подроды серфиформика и коптоформика,
но структура осталась.
в статье было написано: "по мнению ученого удоды летят чуть впереди орды насекомых и отлавливают всех тех кто пытается спастись от неминуемой гибели" произвольная цитата. попугаи в общем то пользуются моментом, ведь не написано что птахи отбирают у мурах уже пойманную ими добычу
Согласно сведениям из систематики - численность семьи небольшая. Но основываясь на личном опыте я бы так не сказал ... могу постараться сделать качественную фотографию всей семьи - попробуйте посчитать :) (я серьезно, мне терпения не хватит). Думаю, что примерно - более 200 уже есть точно.
Кроме того, в настоящий момент пошла очередная волна рождения новых муравьев. Не так много как в предыдущую, но все-таки. Когда развитие затормозится - остается только гадать.
С уважением, Cyron.
denR:
"А как насчет матки, у которой не было зимовки?"
Она в любом случае не должна сейчас размножаться. Фускам обязательно нужна змовка.
угу, читал.
Мои феидоле тоже под светом стояли, правда не несколько дней а несколько часов.
я побоялся что расплод получит перегрев и не стал ждать больше.
а может мало стучите? хотя может они у вас совсем снулые..
Залил на сервер более-менее качественное видео кормления личинок Myrmecia pavida (20Mb).
Для просмотра данного видео может понадобиться программа QuickTime.
4alex, вы читали мой первый пост ? )
"Они стояли под лампой в течении 4х дней. Никаких изменений.
Даже если я начинаю стучать по колбе, они никак не реагируют )"
S.T.E.L.S., не помогает ... ((
Я грею медицинской электрогрелкой - правда хоть грелка по сравнению с другими маломощная (25 вт), но для подогрева этого многовато.
Лазиусы будут жить без проблем. Ничего подогревать не нужно.
гипс такой же температуры как и комната, он ведь от неё греется.
Подогревать антфармер рекомендует термошнуром, говорит что удобная штука.
Под лампу накаливанья тоже поставить можно, только высоту её отрегулируй
дажет если это и не пример особого интелекта муравьев, всеж насколько интересно, значит муравей понимает что другой его сотоварищь в беде, и пытается ему помочь. да и не столь было бы удивительно если бы этот пример произошел с руфа к примеру, с более высокоразвитым муравьем, а это лептоторакс, не ожидал от них такого..
А как насчет матки, у которой не было зимовки?
Возможно месяца было недостаточно. Плюс матка через время теряет свои навыки по выращиванию первого поколения.
В вашем случае скорее всего просто короткая зимовка.
Причём яйца они отложили почти одновременно сразу после поимки и только по 2
Я одну пробирку затемнял, а другую постепенно нагревал лампой. Только процесс надо контролировать, а то можно сварить муравьев.
вот Я тоже не понимаю этого, всё ведь доступно и понятно. Другое дело что кто то бабки рубит на грандах полученых на борьбу с ГМП и на изучение их влияния на организм
подключи вторую пробирку через достаточно длинную трубку,
и постукивай ногтем по низу пробирки, создавая им как бы подземные толчки
через несколько минут постукивания должны собрать манатки и свалить подальше от
эпицентра землетрясения (проверено на Pheidole sp.)
Что же они интересно мне едят ? )))
Переселять насильно ? потому-что по другому они не хотят ... уже вторую неделю лежит пробирка(затемнённая)...
попробуем с этим разобраться, придём к однозначным ответам так сказать, это упростит и отражение в систематике.
Я бы их переселил в новую пробирку. Ватка на фото кажется слишком влажной со стороны муравьев. Один раз у меня такая ватка потекла и затопила всех (тоже лазиусы были). Води им было по колено, но яйцам и личинкам досталось.
А так вроде муравьи не выглядят больными или исхудавшими. есть с полными зобиками.
Как только у меня будет информацая, отражу ее в систематике, а пока честно скажу: не знаю )
Со стороны воды ?? как оно там могло оказаться... ??
И почему они тогда не едят ?
но как генетический код может влиять на съедобность организма?
наверно только через обмен веществ, например добавили ген отвечающий за выработку определённого фермента,
который в свою очередь стимулирует выработку нужных качеств организма, в т.ч и гастрономических.
А свой генетический код внедрять в другие организмы умеют только вирусы ( вы ведь этого боитесь?)
и это врядли произойдёт с употреблением генно модифицированной пищи))
antfarmer, ты не прав! Порнуха лучше)
а помоему это всего лишь г.
Вот выкладываю фотки...
Первые 2 фотки внутри пробирки.
Другие 2, фотография сделана со стороны ватки с водой, там уже началось образовываться какие-то грибки
"замечание" нивкоем случае небыло претензией, а только примером ошибки, на которую я уже попался.
так понял что подрод ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ таксон у муравьёв?
тогда вопрос - Каждый ли род содержит 1 одноимённый подрод?
Сокрее всего Serviformica cunicularia. У меня такая же живет. Видишь пятна на тораксе? Вообще они у многи сервиформик есть, но в наших краях я такие только у куникулярии видел. Своих я еще и по рабочим идентифицировал (под микроскопом). Если есть 10 рабочих, то всё более чем хорошо. 10 не 3.
Зимовка нужна обязательно. Они уже как месяца два не должны ничего откладывать. Почитай об этом в разделе "Муравьи дома". Там есть статья о зимовке. У меня десяток кампонотусов зимуют нормально, без жертв.
Ваше замечание резонно, НО: изначально и на первое время раздел планировался как описательная база данных с текстом и фотографиями. Он не претендовал на подробную систематику всего семейства. Систематика была (да и есть на данный момент) в общем, как раз, чтобы избежать слишком сложных для понимания простого человека ветвлений. Естественно постепенно мы пытаемся ее усложнять, но это не так просто. Сейчас гораздо сложнее найти достойную информауию по представленным в ней видам.
Информация по самой систематике муравье тоже бвает разная. Например в роде Крематогастер около 6-и (если не ошибаюсь) подродов, но виды везде даны только с учетом рода, т.е. разделить их самостоятельно на подрода без доп. знаний невозможно.
вот оригенал
http://www.museum.lsu.edu/brumfield/pubs/thamno2007.pdf
возможно в природе данная птица и вредит муравьям но в данной статье нет подтверждения и ли хотябы рассуждения по поводу того в чем вред
и ещё фраза - "Возможно, уместно было бы назвать такой симбиоз комменсализмом, однако для последнего также нехарактерно, чтобы паразиты были гораздо крупнее своих хозяев"
что значит для паразитизма чтоли характерно ??? и учясники коменсализма не паразиты а комесалы
"Используя основанную на генетических исследования гипотезу о существовании эволюционных отношений среди этих разновидностей птиц, мы обнаружили, что подобное следование за муравьями специфично не только для последних поколений птиц"
вобще :) что значит еволюционные отношения для дргих птц не характерны??? и мне интересно что за иследования подтверждают длительное существования симбиоза??
но сылка дана на внсь журнал! и не одного ключевого слова
ух ети журналисты(урезано цензурой) всегда пришут про то в чем нифига не расбираються
неминуемой смерти насекомому не избежать в том случае если оно не делает попыток избежать ее. если насекомое летает в большинстве случаев оно улетит, если не сожрет его наш птеродактиль. гусеницам, личинкам и разным малоподвижным насекомым конечно не избежать насильственной смерти от муравьев. пауки например спускаются на паутине с ветвей и весят себе пока муравьи не уйдут, вот тут паучка и может сожрать наша птичка, но ведь паук в таком случае все равно не достался бы муравьям, в большинстве случаев.
неминуемая гибель, это фактически и есть пойманная пища. имхо
Сделать максимально приближённую к реальности схему систематики, для удобного внесения обьектов и путешествия по ней
Пример:
Папка Formicidae, содержимое - папки с названиями подсемейств, т.е обьекты подсемейств, корень семейства муравьёв.
В корне семейства размещаем папки обьектов родов, например папки - Formica,Camponotus,etc...
Вот и к подроду пришли, и незнаем нужна-ли подпапка-обьект "подрод" , т.e "subgenus".
Исходя из систематики представленной на антклабе можно предположить что -
род Lasius содержит только разновидности лазиусов и не содержит подродов,
однако это не так, и все имеющиеся там лазиусы относятся к подроду лазиус, а dendrolasius относится к ДРУГОМУ
подроду рода лазиусов, хорошо хоть мы знаем что они относятся к подсемейству formicinae...
Можно было бы предположить что - первая латинская составляющая названия разновидности = название рода,
однако в отдельных случаях это = название подрода, т.е - путаница.
Ну вот, для начала хотелось бы выяснить структуру, ведь ОНА не меняется?
Ну вынесли часть разновидностей из подрода формика и перенесли их в новые подроды серфиформика и коптоформика,
но структура осталась.
Просто я показал, что еще можно использовать для арены.
Ну и конечно реклама Орбита! =)
Вот наконец то есть фото этой матки.
Точно скажите кто она такая????
икак быть с проблемами описанными выше?
Спасибо! за совет сейчас в магозин побегу попробуем(и я и они:-))
в статье было написано: "по мнению ученого удоды летят чуть впереди орды насекомых и отлавливают всех тех кто пытается спастись от неминуемой гибели" произвольная цитата. попугаи в общем то пользуются моментом, ведь не написано что птахи отбирают у мурах уже пойманную ими добычу