Голосание будет только за "плохие сообщения?"

Я за 5 голосов.

по такой логике надо делать и плюсы, а если более 10 - выделять жирным шрифтом и заносить в учебное пособие.
Мнение таково - даже плохое сообщение может быть частью конкретной темя и без него прочтение статьи или блога будет не таким понятным пользователю, который не принимал участие до этого и решил прочитать все и сразу.
А если идет откровенный гон или спам - у нас ведь есть модераторы. Они и без голосований определят негодяя.
Поток сообщений, на данном этапе, поддается нормальному пониманию, анализу и контролю.
Считаю функция не нужна.

Пример:
кто-то скажет что не считаем зазорным случайно задавить мураху или подзабыть на месяц на даче пробирку с колонией.
Тут же особо слабонервные ему начнут дуплить минусы с криками - сука, как ты мог!!! Через два часа десять минусов и "сокрытие". А на форуме уже два листа комментов и обсуждений. Как потом понять к чему все написанное в комментах, если это сообщение будет сокрыто? Хотя, по сути, такое сообщение может содержать и личное мнение, пусть и противоречащее мнению большинства. Тем более будут автора такого сообщения ругать, а читая будет непонятно за что его ругают и хулят.
И т.д.
Таких ситуаций может быть множество.
Я за адекватных модеров. Они справляются. Зачем менять налаженный механизм?

не обязательно сообщение скрывать полностью, достаточно сделать его свёрнутым как хабрахабре, ну или хотя бы сделать "незаметным" как при функции офтоп.
А ещё желательно сделать чтобы голосование было открытым, в таком случае можно избежать участия мультиаккаунтов.

Если скрыть для пользователей часть текста то потеряется смысл следующих сообщений, поэтому я против каких либо чисток и удалений, тем более иногда чистились и сообщения и с высоким рейтингом. Потому и предлагаю сворачивать некоторые сообщения или делать их "оффтопами".
Кнопка "сказать спасибо" существует на многих сайтах - вот вам и открытое голосование, систем рейтингов тоже есть немало - например получил -5 сообщение свернулось, пришёл модератор - если там мат или грубое нарушение правил, на удаление. А то в охоте на тролей форум переходит на ручное управление и иногда чересчур рьяно.

Против такой же формы голосования я против - потому что смысла в ней не более чем в -5 рейтинге, запутано, ничего нового нет, удобства и выгоды для рядового пользователя никакой.

з.ы.
только что проголосовал ))

Ваш голос был учтен.

и всё...
сколько людей проголосовало, какие результаты голосования ? где красивые диаграмки ?)) Это секртетные данные ?
Ребята, извините, это не голосование а просто кнопка с надписью голосовать)) Вот также получится и с этой дополнительной функцией - это будет просто дополнительная функция.

Исправлено. После того, как пользователь проголосует, открывается статистика: полоски, проценты и кол-во проголосовавших по каждому из пунктов. (admin)

Имхо, бесполезная вещь, админы зачем ? Пусть удаляют глупые или содержащие оскорбления сообщения.

Я за диктатуру, как показала практика, демократией порядка не добиться.

Я против, этой функции, уже есть что-то подобное. Зачем кашу маслянную с маслом. В данном случае автоматизация приведет к "кровной вражде", утери части ключевых сообщений.
Да и вообще зачем? Если сообщение нарушает правила форума на это есть модераторы, если не нарушает, то человек имеет на него право даже если он 1 из 1000?
Как в сексологии все считается нормальным если:
1. совершается по обоюдному согласию.
2. разнополыми партнерами.
3. Наедине, в отсутствии посторонних.
4.Партнеры биологические зрелые (с формальной точки зрения совершеннолетние).

ant-S.T.A.L.K.E.R

Я за диктатуру, как показала практика, демократией порядка не добиться.

Azazel +1, согласен с вами, но только вот методы могут быть разными. Если тут будет открыто заявляться, что у нас диктатура, поднимется писк и визг. Но, достаточно завуалировать режим разными "демократическими" элементами, типа голосования и народного модерирования, и никто против не будет.

экий ты завуалированный хитрец!

чтобы вестись на это надо быть или романтичным или глупым. Ты сейчас о которых из этих говорил?

А по поводу противоречия заявлений Уставу. Устав не нашел, но нашел правила. Там ничего о подобном не говориться. Там о способах.Читать внимательнее.
Вот и получается - написано одно, а читая каждый по своему может понять.
По этому есть модераторы - специально назначенные люди.

Кроме того может быть конфликт мнения модератора и высказанного мнения обществом. Что тогда? Либо низложить модератора либо доказать, что это не более чем фикция.

SLY
Голосовать за удаление

Речь идет именно об отдельной функции, которая позволяет СКРЫТЬ сообщение, если оно, к примеру, содержит: прямые оскорбления, нарушение правил, неуважение к другим, спам и т.п.
Если сообщение нравится/не нравится (согласен/не согласен с данным утверждением) - необходимо будет использовать стрелочки вверх/вниз.

Может быть такое, что пользователь напишет неправильно, малоинформативно и т.д. Это не значит, что его сообщение должно быть скрыто.

P.S.: Выглядеть будет так: рядом со ссылкой "цитировать", появится еще одна "Голосовать за удаление". По клику, происходит переход на страницу, где необходимо вписать причину желания убрать комментарий, после отправки данных, счетчик прибавит 1 к посту, и при достижении Н-го кол-ва, пост будет скрыт.

mijgan
Ещё хорошо бы добавить возможность сворачивать сообщеия автору своего блога сообщения других пользователей, чтобы всякие сообщения не совсем в тему не затмевали рассказ о своих муравьях.

На мой взгляд -- справедливо. А пока Вы можете попросить любого модератора почистить Ваш блог от пустых сообщений.