Воспользуйся поиском! Ты найдешь ответы на 99% своих вопросов.
Новички
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
Просто реклама
Комментарии пользователя
© 2006-2022 antclub.org Перепечатка материалов без согласования с автором запрещена.
Многие идеи, описываемые на форумах и реализованные сразу не имеют информации о том, что же произошло с течением времени. Действительно ли то, что было придумано работает долго и надежно. Поэтому, хочу сообщить, что данный нагреватель у меня до сих пор эксплуатируется в режиме 24/7. Нареканий нет, выполненный рассчет мощности верный для моих условий эксплуатации. В настоящий момент хочу в качестве дна террариума для паука использовать такой модуль 300х300.
Зофобасы у меня так и живут.
В прошлый выходной кинул им немного опарышей. Накинулись как голодные акулы.
Сегодня уже целенаправленно купил им рыбацкую дозу.
Зрелище не для слабонервных!
Что за бред Вы несете?
Так уже вносили, предлагали, объясняли почему. ТС со многим согласился, в том чистле и с тем, чтобы вносить погрешность в данные при их визуализации и вдруг снова: "а в приложении точное расположение колоний* муравьев на карте мира"
А можно к Вам вопрос? О какой национальности идет речь?
На колу мочало, начинай сначала
И какой успех имела первая версия? ;)
А зачем додавливать? ТС проект делает на свои, ничего ни от кого не требует. Иногда надо дать ошибиться, чтобы опыт был получен. Наблюдайте с горы).
Всем устраивает. Такси удобно вызвать, карты, пробки, почта, облачное хранилище.
Сервис фотографий у Гугла не лимитирован. Алгоритмы распознавания лиц и объектов в альбомах.
С удовольствием стал бы пользоваться аналогичными Яндекс службами, по достижении ими того же функционала. Пока, у Гугла нужное мне сделано лучше. Выбирать нужно целиком среду, так как сервисы друг с другом интрегрируются.
PS. Попробуйте Ваш канал на youtube оформить в виде подборки на Google+ и Вы поймете, что кроме видео в подборку можете добавить и фотографии и статьи. Таким образом создаваемый Вами контент не будет ограничен только видео.
Вам же ТС уже ответил, несколько раз, что открытые сервисы страдают от наличия недостоверной информации))). Читай : доверия к таким сервисам нет. А статьи википедии редактируются не одним человеком и не так то просто зафиксировать недостоверные сведения, которые могут быть интересны и проверены другими членами сообщества. В случае с муравьями для достоверности надо на один муравейник несколько квалифицированных его регистраторов).
Дарю. Мало того, они скорее всего обо мне очень много знают, я еще и на телефоне андроидом пользуюсь.
Кстати, я и нашему Яндексу с удовольствием подарил бы контент "для раскрутки", и Первому каналу, НТВ... )))
Распыления здесь нет. Провайдер сервисов один - Гугл. То, что сервисы отдельны - это хорошо. Монолитные системы сопровождать и развивать гораздо сложнее. Вы ведь пользуетесь каким-нибудь офисным пакетом? Электронные таблицы, текстовый редактор, база данных - отдельные сервисы создания документов, а в дальнейшем их систематизируете в каталоги, на дисках и флешках. Комфортно? А в целом это Ваша информационная среда. Между прочем, ТС тоже использует отдельный сервис карт интегрировав, его в свое приложение.
Что касается собственного сайта.
С точки зрения его владельца:
Его надо рарабатывать, а потом еще сопровождать, а если с этого еще не иметь дохода, то на чем основывать свой пожизненный альтруизм? За хостинг надо платить, либо о сервисе с какой-то серьезной нагрузкой как по вычислению, так и по трафику говорить не приходится. Не зря, кстати, ТС предлагает картинки по ссылкам прицеплять.
С точки зрения пользователя:
Кому Вы доверите свои данные? Отдельному лицу, ведущему разработку по остаточному принципу, или крупной компании, вложившей в предлагаемую Вам среду огромные деньги, обеспечивающую поддержку?
Отдельному сервису, который аккомулирует под себя ограниченный набор данных или платформе, которая может содержать и обрабатывать и другие категории данных, так как создана как среда для построения социальных проектов?
Какой из сервисов более устойчив по предыдущим выкладкам, надеюсь, и так понятно?
Я хочу сказать, что если сообщество решит создать альбом с фотографиями - площадка для этого есть
Если сообщество захочет иметь библиотеку - площадка есть
Если место для обмена информацией - площадка есть.
Блоги - пожалуйста.
Т.е. можно сообща создавать объекты и сообща систематизировать их. Карты в том числе.
Посмотрите как устроен G+
Есть социальные сети, в рамках одного сервиса предоставляется много услуг, то у гугла сделано по другому. У гугла сделан набор отдельных самодостаточный сервисов, но легко интегрируемых друг с другом.
Например, хотим создать фото-видео архив про муравьев.
1. Заводим личние учетные записи у гугла. Под этой учетной записью доступны все сервисы
2. Создаем личные подборки фотографий в сервисе Photos
3. Создаем линую подборку видеороликов на YouTube
4. На сервисе G+ создаем систематизирующие подборки, куда размещяем ссылки на нужные фотографии, альбомы, видео, статьи с других сайтов
5. Делимся подборокой с другими участниками посредством сообщества G+, по желанию включая в подборку и чужие подбоки.
Каждый созданный объект может иметь комментарии других членов сообщества, которые удаляются автором или владельцем объекта. Вы сами себе модератор своей информации.
Хотите отмечать сообществом где видели лазиусов? Пожалуйста. Содаем карту, даем права на редактирование сообществу или группе хороших специалистов и получаем то, о чем тут в теме спорят. Далее ссылку на карту размещаем на подборку ареалов обитания муравьев...
Примерно так.
PS
У меня порядка сотни тысяч фотоснимков разложено по альбомам на google.photo, дополнительную систематизацию альбомов по правам просмотра я веду на G+. Там же пишу блог. На сервисе Документы пользуюсь электронными таблицами с общим доступом на редактирование. Сервис KEEP использую для заметок и мелких общих задач. Сервис Календарь позволяет делать общие расписания событий. Треки с турристических походов систематизирую на сервисе карт, плюс там же снабжаю их фотографиями... Это не все ))).
- профиль
- блог про барбаусов
- подборка того, что меня заинтересовало (записная книжка на посмотреть, почитать потом)
- один из моих фотоальбомов
- карта с треком и метками
То, о чем Вы говорите с лихвой предоставляется сервисами гугла.
Неограниченный хостинг фотографий - пожалуйста,
Общие альбомы - пожалуйста,
Систематизация материалов + Систематизация систематизированного - сервис G+
Форумы и блоги в одном флаконе.
Видеохостинг
Докумены
Файлохранилище
Права на созданные объекты...
Разметка на картах
Самое замечательное еще то, что информацией владеет тот, кто ее создал. А не тот, на чьем сервисе ты ее разместил. (я имею ввиду редактирование, удаление, раздача прав, удаление ненужных посторонних комментариев)
Если правильно приготовить весь спектр сервисов Гугла, я не уверен, что многие форумы + сервисы с картами смогут составить конкуренцию.
Стоит ли упомянуть, что все будет работать как через браузер, так и в специальных приложениях под Андроид, бюджет которых несоизмеримо выше проектов написанных по остаточному принципу.
Покупаю у китайцев радиодетали (собственно детали и модули). Магазины имеют огромный ассортимент. Доводилось вступать в переписку, чтобы выяснить какой интефейс имеет модуль, так как по спецификации они могут быть разные. Ни разу продавец не ответил конкретно и сразу. Всегда просил время на уточнение у специалиста. Для продавца было не важно, что он продает гвозди или микросхему. Запаковал, отгрузил. Врядли сборщики хорошо понимают, что они паяют. Но, есть разработчик.
С муравьинными магазинами, скорее всего та же история.
Так какая должна быть погрешность? И данное противорение показывает, что истинные цели сервиса либо не определены, либо их просто не существует и это проба пера (что тоже хорошо).
Если принять во внимание, что 300 для статистика это мало, то более 1000 это в лучшем случае близко к статистической погрешности. Или надо говорить о порядках. На порядок больше (от 3000). ;) что, конечно, тоже больше 1000. И 300, и 1000 и 3000 - числа условные. У нас 85 субъектов федерации. Если говорить о более 1000 отметок, это все равно что более 10 на субъект. Если допустить, что пользователи активны, то 1 человек эти 10 меток сделает за одну сессию. Скорее всего, отметки лягут кучно . Но это я так... о статистике.
Википедия - как раз самокорректируется за счет большого числа компетентных людей.
В случае же с муравьинными данными нас не так много, и крайне мало вероятно, что отмеченные по области (возьмем Ярославскую) данные могут покрыть хоть сколько либо значимую ее площадь, да к тому же проверены разными участниками.
Хорошо, что Вы это понимаете.
Итак. Исходим из того, что сообщество небольшое, а площади большие. Во второй половине я бы сформулировал иначе: и кто-то информацией должен захотеть делиться, при этом обладая достоверными знаниями.
В итоге источник знаний вырождается, а необходимое достаточное покрытие несоизмеримо больше имеющихся, даже теоретически, возможностей.
Действительно. Для чего существуют карты ареалов?
А какова их точность? И достоверность?
А какова точность нанесения на карту конкретного муравейника сообществом? А достоверность? А полнота?
А какая точность и достоверность нужна?
Ну вот! Как раз ант-туризм )).
.....корабли бороздят океаны ;)
Т.С. просил отзыв (фидбэк), тестирование, идеи, замечания. Их есть у меня. С самого начала. На текущий момент хочу видеть содержание.
А без содержания что можно оценить?
Цвет заголовка? - Норма
Карта? - стороннаяя разработка
Расставление точек на карте? - норма.
Чего тут фидбэчить? ))
Конкретные идеи озвучены. Теперь, Егор, с тебя конструктив :)
И, между прочем, ТСа я поддерживаю за то, что он пытается продвинуть свою идею, а вот отмечать кто где живет не буду, потому что не вижу смысла.
PS. Что такое "Пощекотать чсв"? ЧСВ - Чрезвычайный Совет Ветеранов?
Вот, кстати, да. Вопрос, который надо было задать с самого начала. А чему должна помочь карта?\
Если бы она отображала не конкретные муравейники, а по ним вычисляла ареалы видов....
А в текущем варианте зачем мне, как пользователю, знать, что в Энске сверенее западного болота в старой сосне живут кампонотусы? Я же не собираюсь устраивать ант-туризм ).
И почему ограничились только муравьями? Добавить категрию к точке и получим возможность регистрировать "места выпаски коз".
Правда, придется закрывать викимапию с ее слоями, категориями, открытым api....
Я исхожу из того, что наполнение этого очень узкого каталога невозможно с достаточной степенью детализации и объема, а потому и интереса к нему возникнуть не сможет.
Прошу прощения. Про курсовой - это я, конечно преуменьшил.
В любом ресурсе важно его содержание. Сейчас оно нулевое. Возьмите википедию. Движок, входящий в ее основу используется во многих проектах, но это не означает, что сами проекты значимы. Тем не менее википедия ценна не столько своим движком, сколько статьями там размещенными.
PS, сервис можно выкладывать от любого источника, и за лейблами не стоит гнаться ;)
Странно!
Мне кажется, что всерьез предлагаемый топикстартером ресурс никто не рассматривал и не рассматривает. Однако о пагубности "атласа" поселения муравьев уже сказали. Честно говоря, то, что сделано, не в обиду автору, не тянет даже на курсовой проект, а уж о массовом наполнении базы данных точками расположения муравейников говорить не приходится. Чесать по ним на машине с лопатой для заготовки маток в промышленных масштабах - выглядит как бред, к тому же человеку случайно ставшему обладателем исключительно "секретной", "коммерческой" информации.
На заре интернета, каждый, кто хоть как-то хотел себя попробовать в программировании для WEB считал своим долгом создать сайт "Это я и мой кот" в котором, как интерактив, обязательно должна присутсвовать гостевая книга. Времена те прошли. Для желающих попробовать сейчас куча интересных сервисов, в том числе и картографических. То, что делает топикстартер про муравьев - это и есть проба своих сил в духе "Я и мой кот, оставьте свой отзыв ниже", но уже в современной форме.
С моей точки зрения это, безусловно, хорошо. Где же еще пробовать свои знания, как не в той области, которая является твоим увлечением?
Так что, не раздувайте из мухи слона.
Дураку пол дела не показывают - фраза совсем не относится ни к оценивающим проект ни к его создателю. Ею я хотел сказать, что до чего-то серьезного еще далеко, а то что уже есть не имеет значимого для кого бы то ни было наполнения, так как оценить задумку невозможно, ибо сама ее ценность только в достоверной и общирной базе данных, которая первична ;)
PS. Давайте создадим атлас "Тут я слышал соловья"? )))
Дураку пол дела не показывают ;)
Пора бы уже аутентфикацию делать через OAUTH или SAML.
Ох, сколько еще забавных штуЧЧЧек предстоит открыть!)
Исключительно по ощущению пятки левой ноги. Лишь бы не совсем сухо и не болото. Утром конденсат есть - уже хорошо.
Определитесь точнее, пожалуйста.
Будет). Гипс так и получают. Можно еще к 1000 греть, там по пути процессы происходят интереснее, чем обезвоживание).
UPD:
Нашел где читал:
Корреляция между возрастом и интеллектом, безусловно, в среднем, существует. Но, бывает и к 23 годам задерживается понимание того, что некоторые в 13 обладают интеллектом превосходящим 23 года по ряду вопросов.
PS. Ни к кому в профили не заглядывал ;)
Поставил плюсик, за выдерживание заданного стиля ;)
Есть шанс высушить. Законы физики в помощь.
Вариант 1. Держать высушиваемый объект в помещении с низкой влажностью долго и упорно пока не зазвенит характерно.
Вариант 2:
Тут кто-то на форуме предлагал сушить в микроволновке. Я сначала скептически отнесся к данной идее, но потом аргументы "за" меня убедили попробовать. И в настоящий момент гипсовые блоки сушу с использованием микроволновки.
Осторожно! Пар очень горячий.
процесс сушки блока 250х250х250
1 Заготовку ставми в микроволновку на 5 мин.
2. Выниаем осторожно. Пар идет горячий. Ставим на решетку.
3. Ждем пока остынет. С горячей заготовки испаряется вода.
4. Повторять с пункта 1, но не увлекаясь, так как без воды микроволнам будет нечего разогревать.
Время выдерживания в микроволновке можно подобрать свое. Совсем сухое изделие можно поставить в микроволновку вместе со стаканом воды.
PS. Микроволны проникают во влажный объект на глубину около 2см. Гипс материал пористый, поэтому пары скорее будут выходить через него, чем создавать внутри разрывающее давление. - Это аргумент в качестве плюса.
Ответственность за работоспособность микроволновки лежит на персоне проводящей операцию сушки - аргумен минус. ;)
Кстати да. Смертельны.
Медики меня поправят.... У каждого препарата есть терапевтический индекс - это отношение действующей дозы к опасной. У спирта этот коэффициент не высок, и у масла джонсон беби скорее всего тоже есть ;)
Так что, сарказм не совсем удачный)
А что из вони тут предлагалось?
Вазелиновое масло хорошо смешивается с вазелином, густота итогового вазелина подбирается по необходимости.
Градиент влажности по вертикали будет в любом случае за счет силы тяжести. Другое дело, каков будет его модуль, на который уже влияет капиллярный эффект.
Горизонтальный градиент можно получить выполнив плиту из двух блоков, разделенных силиконовой прокладкой. Градиент в данном случае будет зависеть от того, на сколько увлажнена будет одна из плит. При этом модуль градиента в каждой части плиты будет низким, направление вектора от отверстий вентиляции. Собственно, тут можно вообще не говорить о градиенте, а лишь о зонах с разной влажностью.
Гипсовый формикарий с градиентом по горизонтали можно посмотреть тут: http://antclub.org/node/9562 и http://antclub.org/node/10320.
Все это делалось для мессоров. Я бы не стал заморачиваться с градиентом для нигеров.
http://antclub.org/node/9577
А вообще, в магазинах типа Сад-огород продают на развес горчицу, рапс, клевер.... На 50р можно купить годовой запас разных семян
Вы, Владимир, переросли сталинскую эпоху ахитектуры, перейдя на следующий этап)