МУРАХА

Я ХОЧУ ЗАДЕКОРИРОВАТЬ АРЕНУ В МОРСКОМ СТИЛЕ. В качестве грунта хочу использовать аквариумный очень мелкий песок. Смогут ли муравьи уташить этот песок к себе в форм? Песок при высыхании становится похожим на пыль.

Кто лучше ответит на этот вопрос? Вы, который видит этот песок перед собой, может ковырнуть его, пошевелить мозгами и подумать?
Или мы, даже не видя этот песок? Нафига глупые вопросы задавать?

И что это меняет? Как половина ученых называла этот вид ligniperda так и будет называть. Как в половине книг (если не больше) называют этот вид так, так и будут называть. И пока эти два названия будут существовать -- оба будут правильными. И Вы хоть с плакатом по Красной площади ходите -- ничего ПОКА ( в ближайшие десятилетия) не измените. Пустой спор. Надоело.

Думаю, помыть пробирку по времени не больше, чем в магазин через дорогу ходить. И ботинки одевать не надо. И входную дверь открывать не придётся. Сплошная экономия энергии. Да и 4 рублей тоже. И мусора на целую пробирку меньше в ведре:)))))

А не подскажете, где написано, что изменение окончания требует утверждения?

Я так понимаю, что любое изменение названия должно, как минимум, быть поддержано ведущими специалистами в этой области. Быть "утверждено" ими. А вот как это сейчас делается технически? Самому интересно как в настоящее время происходит изменение названий видов.
В старину, похоже всё было проще.
француз Latreille в 1802 году описал этот вид и дал ему название: Formica ligniperda. На правах "открывателя".
В 1861 некто Mayr наводил порядок в систематике и ввёл кучу новых названий. В том числе и назвал новый род Camponotus, куда и переместил ligniperda как подвид herculeanus. Ну в те времена, как я понимаю, достаточно было "иметь имя" в науке, написать труд и "засветить" его на каком-либо слёте коллег, которых было не так уж и много. Материалы "слёта" опубликовать в каком-либо журнале, издающимся сообществом (типа национального географического общества) и дело сделано. Твои нововведения "гремят" по миру.
Сейчас наука развивается. Тех, кто "с именем", становится всё больше. А ещё больше тех, у кого амбиций через край. А принцип внесения изменений в названия, похоже, остался прежним.
Или как сейчас? Самому интересно. Может кто-то из знающих биологов или студентов расскажет.

Надеюсь, Вы не в моём доме живёте?
И вообще, этот вид, как спички, которые детям не игрушки. Без обид. Потом не избавитесь. И всем соседям беду устроите.

И только бедным ligniperdus-ам не повезло.

Не повезло, значит не повезло. (Бедные. Небось ночами не спят. Страдают:))))
Пока существуют в науке ОБА названия -- ОБА названия могут применяться. И каждый волен считать любое из двух правильным.
Не всё и не всегда делается по правилам. Поэтому существуют исключения. И этот вид тому пример.
Вы мне так и не ответили, где написано, что название именно этого вида изменено при перемещении. И кем новое название утверждено.

На сайте "с хорошими фотографиями" Фил ссылается на доктора Стейфорта, который в своей работе указал название Camponotus ligniperda, поскольку C. ligniperdus - недействительный синоним. Т.е. это название никем не утверждено и ОФИЦИАЛЬНО не является синонимом данного вида. Подозреваю, что его продвигают группа шибко подкованных лингвистически специалистов и некоторые корифеи энтомологии, считающие себя "законодателями моды" и имеющими поэтому право учить других "неразумных". И тех, кто "не заметил" перемещения лигнипедры в другое место. Но это моё мнение. Поскольку оба названия есть в научной литературе -- оба имеют право на существование. И пусть ученые мужья думают, какое утвердить. А мы подождём.

для Filin
Блин, я чуть со стула не свалился. "может и зачинателя топика нет уже с нами..."
Вы чего это? Ну и шутки у Вас, доктор.

Для Snip
Помнится я Вам говорил, что поймал в Анапе какую-то очень мелкую мирмицину. Она у меня в колпачке от иглы шприца жила. (И сейчас живёт. Уже с 3 рабочими) Но не соленопсис. Вы мне какое-то другое название сказали и предположили, что это она. Не могу вспомнить. Пытаюсь разобраться кто это. Самка где-то около 3 мм длинной. Рабочие около 2мм.

Иногда матка "рожает" яйца, которые скармливают личинкам. Может быть кормовые, может обычные, но идут на корм. Пытаюсь вспомнить, как кормили мои жнецы своих личинок насекомыми. Рабочие, помню, разрывали сверчков в мелкие кусочки. А вот в каком виде передавали личинкам и вообще передавали -- не помню. Как-то не обращал внимание.

А Вы не спешите их в формик переселять. Несколько десятков вполне могут жить и в пробирке. Есть ещё вариант -- пробирка с ареной.

У меня некоторое время не получалось с умбратусами. Самки гибли через некоторое время. Рабочих подсаживал в районе 5-10 штук. Потом, когда стал поднимать численность коконами до 40-50 голов -- проблем не было. Моё мнение -- для успеха с умбратусом лучше увеличивать число рабочих до нескольких десятков. Обычно, сначала подкидыши, потом коконами, чтобы избежать риска. Подбрасывать рабочих -- всегда риск нарваться на какого-нибудь рьяного ветерана, который набросится на самку и нанесёт ей существенный ущерб.

Хорошо, что я не читал Ваши сообщения, когда выращивал своих мессоров:))).
Вырастил-то их я как раз на семенах газонной травы:)). Видимо, не протравленные попались.
А вообще, сколько людей, столько и мнений. Думаю, что лучше действительно не рисковать и брать "птичий" корм.
Но вот с этим я полностью согласен:
"При содержании живности основное правило, создавать условия близкие к естественным".

во-первых, фото в посте Tagry я почему-то не вижу. Позже выясню, почему.
во-вторых, я не понял Вашей фразы:
"Не надо путать топологию ,ходов с распределением мурашей"
в Википедии прочитал:
"Тополо́гия (от греч. τόπος — место и λόγος — слово, учение) — раздел математики, изучающий в самом общем виде явление непрерывности, в частности свойства пространства, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях, например, связность, ориентируемость."
Мне кажется Вы несколько перемудрили с терминологией и не туда влепили запятую. Объясните свою мысль по-проще, пожалуйста. Я малость туплю по утрам.

Вы пишите:
"Действительно заселены более плотно верхние камеры, внизу население меньше". Но почему-то не пишите, что и камер вверху больше, чем в глубине. И в чём же это я не прав, когда сказал, что "К низу подземная часть не расширяется, обычно".?
Да и "рек с заливной дельтой много" не везде. Достаточно посмотреть на карту России или Украины...

еще один шаг к естественному содержанию.

Отливка из гипса -- это подземная часть муравейника (имитация). И у каких видов она (подземная часть) в форме пирамиды острием вверх?:)))

раньше было название Formica ligniperda ( оба слова женского рода ), потом этот вид перенесли в род Camponotus, и вид стал называться ligniperdus

Во-первых, с чего Вы взяли, что род стал называться ligniperdus? Он что сам себя переименовал и стал так называться? Где написано, кем установлено, что после изменения рода изменилось название вида?
Может быть всё-таки правильнее предположить, что некоторые ученые после перемещения рода решили показать свою продвинутость и знание грамматики и стали употреблять вместо привычного всем прочим ligniperda новое название ligniperdus. Ну, захотелось людям по выделываться, блеснуть своими знаниями и эрудицией. Вот и решили переименовать вид. Повыёживаться перед теми, которые "не заметили, что род (в смысли грамматики) изменился." Понять их можно.

Предполагаю, что не все люди заметили, что род ( в смысле грамматики ) изменился.
Ну и тупые эти ученые! Ну ничего не видят! Я бы на Вашем месте составил список всех этих "тупых" и написал бы им всем письма. Надо же раскрыть бедным глаза! Может некоторые даже не заметили, что род изменился и по-старинке их формикой считают?

Ну-ну. Долго же Вам "работать" придется, чтобы "исправить" всю "неправильную" литературу. В настоящий момент "неправильной" литературы больше половины. Думаю, на мой век лигнипедры хватит. Работайте:))))

Кстати, в оригинале Кипятков как написал:
"При её переработки"
или
"При её переработке"?

Не отлетевшие -- это, как я понимаю, крылатые особи. которые ещё не летали. Вероятно -- не оплодотворённые. А те что уже создали семью по асфальту не бегают. Таких можно только выкопать. Или, очень редко, найти под камнем или бревном. Если бегали по поверхности, то вероятно молодые. Если с крыльями -- вероятно не оплодотворённые. Без крыльев -- вероятно оплодотворены. Вероятно -- потому что не факт.